KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3008 E., 2021/1162 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2021/3008
- Karar No
- 2021/1162
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Siirt İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Siirt İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 15 Temmuz darbe girişiminde yaralandığından bahisle tarafına nakdi tazminat ödenmesi talebiyle İçişleri Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile nakdi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında olmayan nakdi tazminat konulu dava konusu işlemin İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, davacı hakkında idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/3008, K. 2021/1162, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama