Danıştay 12. Daire E.2021/3025 K.2022/2578

Dava konusu istem: Ankara Anadolu Medeniyetleri Müzesi Müdürlüğünde koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve E...sayılı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla hapis cezasına mahkum olmamanın devlet memurluğuna alınmada aranan şartlardan biri olduğu, memurluğa alınma şartlarından herhangi birinin memurluk esnasında kaybedilmesi halinde memuriyetin sona ereceği, davalı idareye böyle bir durumda takdir yetkisi tanınmadığından, davacının memuriyetinin sona erdirilmesi yönünde tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından,

davacının, işlem nedeniyle yoksun kaldığı her türlü özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmesi yönündeki talebinin de reddinin gerektiği; öte yandan, davacı tarafından, dava konusu işlemin zamanaşımı nedeniyle yasaya aykırı olarak tesis olunduğu ileri sürülmekte ise de, işlemin dayanağı Kanun maddesinde devlet memurluğunun sona erdirilmesiyle ilgili herhangi bir zamanaşımı süresi öngörülmediği, davalı idarece, davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün öğrenilmesi üzerine makul bir sürede işlem tesis edildiği anlaşıldığından, anılan iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.