Danıştay 12. Daire E.2021/3027 K.2021/3273

Dava konusu istem: Davacının, Elazığ İli, Merkez, … Camii İmam-Hatibi olarak görev yaptığı dönemdeki eylemi nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(e) maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/10/2016 tarih ve E:2016/10071, K:2016/5026 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen 12/11/2020 tarih ve E:2020/1277, K:2020/850 sayılı kararla; davacının, il müftüsü hakkında "O... dölü" ifadesini kullandığı hususu hakkında şikayetçi ve şikayetçinin gösterdiği bir tanıktan başka kimsenin bu yönde beyanı olmadığı, ayrıca şikayetçi durumunda olan aynı cami müezzin-kayyımı ...'nin bu şikayetini kendisi hakkında yapılan disiplin soruşturmasında dile getirdiği,

tanığın da ...'nin öğrencisi konumunda olan bir vatandaş olduğu göz önüne alındığında, dava konusu hakaret fiilinin şüpheden uzak, net ve objektif bir şekilde ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.