Danıştay 12. Daire E.2021/3077 K.2022/365

Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, … Lisesinde matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (o) alt bendi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2017 tarih ve E:2014/2554, K:2017/5539 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen dava konusu disiplin cezasına dayanak fiiller ile ceza yargılamasına konu fiillerin aynı olması ve ceza yargılaması sonucunda davacının üzerine atılı fiilleri işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin bir delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiş olması; ayrıca ceza yargılaması sonucunda davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulması yolunda Yargıtay.

Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, olay tutanağının mahkemece dinlenen tutanak tanıklarınca doğrulanmadığının belirtilmesi hususları ile davacının disiplin soruşturması aşamasındaki ifade ve savunmalarında ısrarla kanunsuz eylemlere hiçbir şekilde katılmadığı yönündeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının üzerine atılı suçları işlediğinin, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delillerle ortaya konulamadığı görüldüğünden, disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, PKK/KCK terör örgütü elebaşısının cezaevi koşullarını, anadilde eğitim ve savunma hakkının engellenmesini protesto etmek amacıyla başlatılan açlık grevine dikkat çekmek için PKK/KCK terör örgütü üst düzey yöneticilerinin terör örgütü adına yayın yapan sitelerinde örgüt yandaşlarına verdikleri talimatlarda "Topyekün Direniş Günü" ilan edilen 30/10/2012 tarihinde organize edilen kanunsuz eylemlere aktif bir şekilde katıldığı, ayrıca polis görüntü ve kamera kayıtları, fotoğraflar ve polis tutanaklarından, davacının kanunsuz yürüyüş eylemine katıldığı ve grup içinde görüntülendiğinin sübuta erdiği, bu durumun kendisince de kabul edildiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.