Danıştay 12. Daire E.2021/3123 K.2021/1506

… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1 (b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; … bünyesinde görev yapmakta iken istihdam fazlası olarak belirlenmesi sonrasında Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Diyarbakır İl Müdürlüğü'ne atanan ve halen İl Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından, istihdam fazlası olarak belirlenmesi işleminin iptal edilerek tekrar … bünyesine atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, iptali istenilen idari işlemin …Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, genel yetkiye ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerde bulunan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.