KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3124 E., 2024/3002 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/3124
- Karar No
- 2024/3002
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
683 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Mersin ili, Yenişehir ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, öğrencilerine cinsel istismarda bulunduğu hususunun öğrenci anlatımları ile sabit olduğu, kollukta alınan ifadesinde de suçlamaları kabul ettiği, davacının bu eylemleri nedeni ile ...
Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğu, memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması hallerinin ayrıca disiplin cezası uygulanmasına engel olamayacağı, davacının eylemlerinin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi belirtilen memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, fiilinin karşılığı olan Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Söz konusu eylemler nedeniyle yapılan ceza yargılamasının devam ettiği, kesinleşmemiş yargı kararına göre suçlu sayılamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X)KARŞI OY
Dava, Mersin ili, Yenişehir ilçesi, ... İlkokulu'nda Sınıf Öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Davacının, görevine son verilmesine ilişkin eylem nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla her bir mağdur için ayrı ayrı 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş olup, kararın temyizi üzerine yargılamanın Yargıtayda temyiz aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, disiplin cezasına esas olan aynı fiilden dolayı ceza davasında verilen mahkumiyet kararının, temyiz aşamasında olduğu ve henüz karara bağlanmadığı dikkate alındığında; Yargıtay'ca verilecek karara kadar dosyanın bekletilmesi ve bu davanın sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanması yolundaki karara katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/3124, K. 2024/3002, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama