Danıştay 12. Daire E.2021/3128 K.2021/1885

... vekili ... tarafından, İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Adana ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı, Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı, Isparta İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucu çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığı uzman erbaş adaylığı için başvuru yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle uzman erbaş olarak alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacı ile uzman erbaş sözleşmesi imzalanmayıp, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması üzerine adaylık işlemlerinin İçişleri Bakanlığı tarafından sonlandırıldığı, davacının Isparta ilinde bulunan kurs merkezine katılmadığı ve burada kurs da görmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.