KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3137 E., 2021/5980 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/3137
- Karar No
- 2021/5980
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … … 122- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, … Köyü, … ada, … parselde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Jeotermal-İR 17/27 Ruhsat Numaralı Sahada Jeotermal Kaynak Arama Amaçlı Sondaj Çalışması" projesiyle ilgili olarak Çanakkale Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-…sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında, dava konusu projenin muhtemel çevresel etkileri ve alınacak önlemler ÇED raporu hazırlanmak suretiyle değerlendirilmesi gerekirken, proje tanıtım dosyası esas alınarak verilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3137, K. 2021/5980, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama