Danıştay 12. Daire E.2021/3316 K.2024/3669

Dava konusu istem: Eskişehir ili, Seyitgazi İlçe Jandarma Komutanlığında J.Uzm.Onb. olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil döneminde almış olduğu sicil notu ortalamasına göre kademe ilerlemesi yapamadığından dolayı sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 19/09/2019 onay tarihli işlemin iptali ile mahrum kaldığı haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, davacının kademe ilerlemesi yapamayacak şekilde ilgili yıl içinde olumlu sicil alamamasından kaynaklandığı, başka bir deyişle, sicil tam notunun %60'ının altında teşekkül etmesine (olumsuz sicil almasına) dayalı olduğu görülmüş ise de; davacının 2019 yılı sicil belgesinin, hukuka aykırı olduğu hususunun, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararıyla ortaya konulduğu anlaşıldığından bahisle 2019 yılı sicil belgesine istinaden davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının davanın açıldığı 15/10/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2019 yılı sicil belgesinin 4.maddesinin %60'ın altında verildiği, 2019 yılı sicil notunun %60'ın altında kalması nedeniyle kademe ilerlemesi yapamadığından dolayı sözleşmesinin fesh edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.