Danıştay 12. Daire E.2021/3340 K.2021/1737

... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Kastamonu İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun kabul edilmesi üzerine 20/07/2020 tarihli Bakanlık Onayı ile İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atandığı, 18/08/2020 tarihli Bakanlık Onayına istinaden de Batman Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde görevlendirildiği, 07/09/2020 tarihinde buradaki görevine başladığı ve açıkta kaldığı süre nedeniyle yoksun kaldığı ileri sürülen parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Batman İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.