Danıştay 12. Daire E.2021/3468 K.2021/3873

Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğü Hukuk biriminde görev yapan davacı tarafından; 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, 2012 yılına ilişkin vekâlet ücretlerinden pay ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Mahkemelerince daha önce verilen kararın, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2018/6632, K:2020/1124 sayılı kararıyla "davanın reddine" ilişkin kısmının onanması, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 660,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davalı idare vekili tarafından süresi içinde savunma verilmediği gerekçesiyle, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.