Danıştay 12. Daire E.2021/3484 K.2021/1743

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan, sonrasında OHAL komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibarıyla Antalya Valiliği İl Çalışma Grubunda görev yapan davacı tarafından,

görevden çıkarıldığı tarih ile göreve yeniden başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin operasyon-terör tazminatı ve fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve ödenen aylıklarının ise yasal faizinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.