Danıştay 12. Daire E.2021/3545 K.2021/2154

Dava konusu istem: … İl Emniyet Müdürlüğü'nde 2.sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun geçici 27. maddesi uyarınca resen emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 04/04/2015 tarih ve 29316 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un (3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'na geçici 27. maddeyi ekleyen) 32. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2017/5633, K:2020/3216 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemin incelenmesinden; davacı tarafından verilen 26/10/2020 havale tarihli dilekçe ile davanın emekliye sevk edilmesine ilişkin kısmından feragat edildiği anlaşıldığından, davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına;

davacının re'sen emekliliğe sevk edilmesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebinin incelenmesinden; davacının re'sen emekliliğe sevk edilmesine dair işleme ilişkin kısmından feragat edildiği anlaşılmakla re'sen emekli edilen davacının bu aşamada parasal ve özlük hak kaybının varlığından söz edilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın, davacının re'sen emekliliğe sevk edilmesine ilişkin kısmı yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

re'sen emekliliğe sevk edilmesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, emekliliğinin üzerinden altı yıl geçtiği ve yeni bir düzen kurduğu, mesleğe dönmesi halinde görevinde başarılı olamayabileceği, bu nedenle işlemin iptaline yönelik kısmından feragat ettiği, ancak emsal dönem arkadaşlarının özlük haklarının kendisinden çok daha iyi durumda olduğu, kendisinin de feragat etmemiş olsaydı görevine iade edileceği ve emsalleri ile aynı özlük haklarına sahip olacağı, İdare Mahkemesince özlük haklarının verilmesi talebi yönünden bir inceleme yapılmadığı, özlük haklarının iadesi talebinin reddine karar veren Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.