Danıştay 12. Daire E.2021/3553 K.2021/5403

Dava konusu istem: Davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünce yapılan eğitim sonu sınavında başarısız sayılmasına ve Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına atanmamasına ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının ve alamadığı maaşlarının hesaplanarak tarafına ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca yapılan sözlü sınavda,Yönetmeliğin sözlü sınava ilişkin hükümlerine uygun olarak oluşturulan sözlü sınav komisyonunca yönetmelikte belirtilen kriterler çerçevesinde sorulan soruya verilen cevapların, komisyon başkanı ve üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirilerek puan verildiği anlaşılmakta olup, sözlü sınav komisyonunca subjektif değerlendirme yapıldığı yolunda herhangi bir kanıtın da bulunmaması karşısında,

mevzuatta belirtilen kurallara göre gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, adayın sınavda başarılı olabilmesi için yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan alması gerektiğinden, davacının sözlü sınavda 37 puan alarak başarısız olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davacının Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına atanmamasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, işlemin iptaline ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/03/2020 gün ve E:2019/3499, K:2020/710 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, sadece mülakatta verilen puanın bildirildiği; ancak, bu puan verilirken yararlanılan objektif kriterlerin ve davacının puanının neden kırıldığının açıklanamadığı, sınavın objektif kriterlere uygun yapılmadığı, davacının polis meslek eğitiminden 94,187 puan ile mezun olduğu halde mülakat sınavında 37 puan ile başarısız sayıldığı, her iki puan arasındaki büyük farkın idare tarafından açıklanması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddenin dördüncü fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.