Danıştay 2. Daire E.2021/3560 K.2021/3283

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 13/11/2015 günlü, E:2015/6305, K:2015/7220 sayılı kararıyla bozulmuştur. ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, ilk kararında ısrar edilerek davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17/04/2019 günlü, E:2016/4681, K:2019/1801 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uymak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, bulunduğu rütbede zorunlu en az bekleme süresini tamamladığı, toplam 55 adet takdirname ve maaş taltifinin bulunduğu, kıdem sıralamasını gösteren listenin 38. sırasında yer aldığı, ayrıca, bulunduğu rütbede geçirdiği disiplin soruşturması sonucunda hakkında ceza tayinine mahal olmadığına karar verildiği, diğer yandan, söz konusu disiplin soruşturmasına konu fiili ile ilgili olarak hakkındaki adli soruşturma ve kovuşturma nedeniyle 2010 yılında da terfi ettirilmediği;

bu kapsamda, personelin, bulunduğu rütbede almış olduğu adli-idari cezalar ve geçirdiği soruşturmalar nedeniyle ilanihaye bulunduğu rütbede kalması ve terfi ettirilmemesi adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygun olmayacağından, davacının, bulunduğu başkomiserlik rütbesinde geçirdiği adli soruşturmasına konu fiilerinin sadece o terfi döneminde dikkate alınması yeterli olup, dava konusu 2011 yılı terfi döneminde de aynı gerekçeyle emniyet amirliği rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında liyakat kriterleri yönünden yapılan değerlendirme sonucunda 'terfi etmez' kararının verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca doğrudan Danıştay Beşinci Dairesi esasına alınan; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.