Danıştay 12. Daire E.2021/3617 K.2021/4514

Dava konusu istem: Uzman erbaş olarak görev yapmakta iken yaş haddinden sözleşmesi feshedildikten sonra sivil memurluğa atanan ve ardından devlet memuru statüsü üzerinden emekliye sevk edilen davacı tarafından, emekliye sevk statüsünün uzman erbaş olarak düzeltilmesi, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 16. ve ek 4. maddelerine göre derece ve kademesinin ilerletilerek ek göstergesinin düzeltilmesi ve intibakının yapılması,

ayrıca 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun ek 81. maddesine 6519 sayılı Kanun'la eklenen ibareler uyarınca emekli aylığıyla birlikte 100 TL ödeme yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik işlemin iptali ile 100 TL ek ödemelerin ve intibak ettirilmiş hali ile ödenmesi gereken tüm maaş, ikramiye ve özlük hakları farklarının kanuni faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının emekliye sevkedildiği tarih itibariyle sivil memur statüsünde bulunduğu ve emekliye sevk işleminin bu tarihte bulunduğu görev esas alınmak suretiyle yapılması gerektiği açık olup emekliye sevk statüsünün uzman erbaş olarak düzeltilmesine olanak bulunmadığından, davacının başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği; öte yandan anılan işlem hukuka uygun bulunduğundan, intibak hakkından yararlandırılması talebi ve ek ödeme ödenmesi talebinin reddine ilişkin işlemlerde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nda yapılan değişikliklerde emeklilik statüsünün değişeceği veya kaybedeceği ile ilgili bir hüküm bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumunun kendi değerlendirmesi neticesinde uzman erbaş haklarından mahrum bırakıldığı, anılan değişikliklerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yapılması durumunda statüsünün memur olarak değerlendirilmesinin doğru olacağı, emeklilik işlemlerinin Uzman Erbaş Kanunu hükümlerine göre yapıldığı, emekli ikramiyesi ve maaşının sivil memur hükümlerine göre bağlanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.