Danıştay 12. Daire E.2021/3671 K.2021/2371

… vekili Av. … tarafından, …Valiliği'ne karşı açılan davada; Elazığ … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ve Aksaray İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararları üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığının Oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanan ve davanın açıldığı tarihte Aksaray ilinde geçici olarak görev yapan davacının, açıkta geçirdiği süre zarfında ödenmeyen fazla çalışma ücreti,

operasyon tazminatı ile ödenen maaşların yasal faizinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 29/06/2020 tarihli Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.