Danıştay 12. Daire E.2021/3676 K.2024/2039

Dava konusu istem: 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu uyarınca ... tarihinde gerçekleştirilen kaymakam adaylığı sözlü sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mülakat sınavının usulüne uygun olarak oluşturulan sınav komisyonu tarafından, Kanun'da adaylara ilişkin olarak belirtilen özelliklerin değerlendirilmesi ve komisyon üyelerinin de değerlendirme sonucu takdir ettikleri notu imzalı tutanağa bağlamak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmış olup, komisyon üyelerinin takdir yetkilerini Kanun'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak kullandıkları, davacının başarısız sayıldığı mülakat sınavında, hizmet gereklerine aykırı davranıldığına ve nesnelliğin sağlanamadığına,

açık takdir hatası ve/veya ölçülülük ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin somut bilgi ve belgelerin dosyaya sunulamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kaymakam adaylığı için yapılan yazılı sınavda (79,00) puan alarak Türkiye 28. olduğu halde mülakatta düşük puan verilerek atanmamasına gerekçe, gösterecek somut olay ve olguların davalı idarece ortaya konulmadığı, dava konusu işlemin altında yatan gerekçe, davacının açıköğretim mezunu olmasından kaynaklı ise idarenin yargısal denetimin sağlıklı yapılabilmesi için işlemin içeriğinden tarafına bilgi vermesi gerektiği, yazılı sınavda mülakatı kazananların çoğundan daha yüksek puan aldığı, takdir yetkisinin keyfi kullanılamayacağı, sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt yapılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin ilgili mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.