Danıştay 12. Daire E.2021/3827 K.2024/5376

Dava konusu istem: Bolu ili, Gerede PTT Müdürlüğünde gişe memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi ve 399 sayılı KHK'nın 3771 sayılı Kanunla değişik 44. maddesine istinaden Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ve sözleşmeli personel olması sebebiyle sözleşmesinin feshine ilişkin PTT Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, kamera kayıtları, tanık ifadeleri ve kendi kabulüyle işlediği sabit olan fiilleri nedeniyle görevi gereği kendisine teslim edilen sistemlerden faydalanarak, bilerek ve tasarlayarak yaptığı usulsüz iş ve işlemlerle, muhafaza etmekle yükümlü olduğu paraları ve para yerine geçen evrakları kendi menfaatleri doğrultusunda kullanmaya çalıştığı, böylece memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici eylemlerde bulunduğu sonucuna varıldığından,

fiiline uygun olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi ve 399 sayılı KHK'nın 3771 sayılı Kanunla değişik 44. maddesine istinaden davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılarak sözleşmeli personel olması sebebiyle sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işleme neden olan eylemleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturmanın devam ettiği, atılı eylemlerin suç teşkil eden bir yönünün bulunmadığı, kamunun ve özel şahısların hiçbir zararının olmadığı, ceza soruşturması kapsamında ilerde takipsizlik kararı verilebilme ihtimali bulunduğu, ihraç kararının eylem ile orantılı olmadığı, herhangi bir eğitim olmadan gişe memuru olarak görevlendirildiğinden kötü niyetinden bahsedilemeyeceği, üzerinde bulunan amir konumundaki kişilerin de onayları nazara alındığında kusurlu olarak kabul edilmemesi gerektiği hususları belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.