Danıştay 12. Daire E.2021/3912 K.2021/4587

Dava konusu istem: … Başkanlığı bünyesinde Bölge Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken 693 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin …'nın … tarih ve E:… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararla; olağanüstü halin kaldırılması sebebiyle kamu görevinden ihraç edilme işleminin kanuni dayanağı ortadan kalktığı iddia edilerek göreve iade edilme talebiyle yapılan bir müracaatına ancak bir kanuni düzenleme ile ya da Olağanüstü Hal işleri İnceleme Komisyonu kararıyla mümkün olduğu, bu nedenle idarece tesis edilecek bir işlem ile davacının göreve iade edilmesi mümkün olmadığından, bu husustaki istemin reddine dair davalı idare işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının, hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemece verilen karara yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalardan olmadığı anlaşıldığından, kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 2577 sayılı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesindeki "c) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları" şeklindeki düzenleme ile kamu görevinden çıkarılma işlemlerine karşı açılan davalarda bölge idare mahkemeleri tarafından verilen kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edileceğinin hüküm altına alındığı; Anayasa'nın 119. maddesi gereğince Danıştay'ın E:1988/6, K:1989/4 sayılı İctihadı Birleştirme Kararı gereğince işe iade edilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında tesis edilen idari işlemle mevzuatın açık hükmünün gereği yerine getirilmiş olduğundan, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.