Danıştay 12. Daire E.2021/4041 K.2021/2674

… vekili Av. …tarafından …Başkanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde; ''Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Kayseri ili, …İlçe Müftülüğü bünyesinde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde getirilen teklif üzerine Şanlıurfa ili, …İlçe Müftülüğü emrine hizmetli olarak naklen atandığı, akabinde Kayseri Valiliğince Mart 2020 tarihinde yapılan cami nakil sınavını kazanarak Kayseri ili, …ilçesi …Camii müezzin kayyımlığına yerleştirildiği, ancak Diyanet İşleri Başkanlığının …tarih ve E.…sayılı işlemiyle naklen atamasının uygun görülmediği, bunun üzerine anılan işlemin iptali talebiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının yerleştirildiği camii müezzin kayyımlığına naklen atamasının uygun görülmemesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.