Danıştay 12. Daire E.2021/4186 K.2023/6030

Dava konusu istem: Hatay ili, ... ilçesi, ... Piyade Tugay Komutanlığı Zırhlı Tugay İstihkam Bölük Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda "ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile TSK Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... Dava ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacıya isnad edilen eylemlerin usûlüne uygun şekilde yürütülen disiplin soruşturması kapsamında birbirleriyle tutarlı şikayetçi ve tanık ifadeleri ile şüpheye mahal vermeksizin sübut bulduğu anlaşıldığından ahlaki zayıflık disiplinsizliği sebebiyle "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işbu dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Üzerine atılı isnadların tamamının iftiradan ibaret olduğu, 8 kez cinsel saldırı suçunu işlediğine dair iddiaların hiçbirinin ispatlanamadığı, 2013 yılında katıldığı Birliğinde 2016 nisan ayına kadar 2,5 yıl görev yaptığı ve hakkında iddiaların ise sadece 2016 nisan ayına meydana gelmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, hakkında verilen ifadelerin çelişkili olduğu, Ceza yargılamasının sonucu beklenmeden işlem tesis edildiği, söz konusu işlemin masumiyet karinesine aykırı olduğu, Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelere aykırı işlem tesis edildiği, disiplin cezası tesis edilirken ölçülülük ilkesine riayet edilmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.