Danıştay 12. Daire E.2021/473 K.2021/1142

Dava konusu istem: … Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2017 tarih ve E:2016/17527, K:2017/545 sayılı bozma kararına uyularak verilen, ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının cezaevine yasak eşya soktuğu ileri sürülmüş ise de, dosya içeriği bilgi ve belgelerin incelenmesinden, olay gerçekleşmeden önce bir hükümlünün "davacının kendisine havalandırma boşluğundan vereceği bir paketi içeri almasını söylediğini" cezaevi yetkililerine bildirmesi üzerine, gerçekleştiği ileri sürülen cezaevine paket sokma eylemi idarenin kontrolünde gerçekleşmesine rağmen, cezaevine sokulduğu ileri sürülen cep telefonunun havalandırma boşluğuna davacı tarafından bırakıldığı hususu her türlü şüpheden uzak, açık, anlaşılır ve somut delillerle ortaya konulamadığından,

fiilin sübuta erdiğinden bahsetmenin olanaksız olduğu, bu durumda; davacının Devlet memurluğundan çıkarılması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının fiilinin sabit olduğu ve dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, cezaevine yasak eşya soktuğuna ilişkin somut delil olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.