Danıştay 12. Daire E.2021/5188 K.2024/3188

Dava konusu istem: Hatay İli, ... Mekanize ... Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, ... tarihi itibarıyla sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında kamu davası açılmasına sebep “Memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak” suçunun Türk Silahlı Kuvvetleri disiplininde yarattığı vahamet, dava dosyasında mevcut diğer belgelere nazaran davacının birden fazla disiplin cezası aldığı ve 2015 yılı sicil ortalamasının düşük olduğu göz önüne alınarak belirtilen eylemlerinin, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin disiplinini esastan sarsacak, itibarını zedeleyecek nicelik ve nitelikte olduğu;

bu itibarla askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenen düzeye ulaşamadığı ve kendisinden istifade edilemeyeceği anlaşıldığından, Türk Silahlı Kuvvetlerinde istihdamına imkan kalmadığı göz önüne alınarak takdir yetkisinin hizmet gerekleri ve kamu yararı gözetilerek objektif ve ölçülü bir şekilde kullanılmış olduğu, dava konusu uzman erbaş sözleşmesinin yenilenmemesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde her hangi bir gerekçe belirtilmediği, iki adet disiplin cezasının bulunduğu, toplam disiplin ceza puanının 4,5 olduğu, bu cezaların kendisinden istifade edilemeyeğini göstermediği, kanuni düzenleme bulunduğundan idarenin takdir hakkından bahsedilemeyeceği, Kanunda sözleşmenin feshedileceği cezaların tahdidi olarak sayıldığı, herhangi bir başarısızlığın söz konusu olmadığı, sözleşmesinin feshedilmesi işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ve kamu yararının bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.