Danıştay 12. Daire E.2021/5294 K.2022/567

Dava konusu istem: Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) Çukurova Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, aynı Müdürlükte başmühendisliğe atanmasına ilişkin TRT Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince. Danıştay Beşinci Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2016/14954, K:2020/1847 sayılı bozma kararına uyularak; davacının görev değişikliğine sebep olarak gösterilen disiplin soruşturması kapsamında işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle verilen disiplin cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda verilen bozma kararları sonrasında yeniden yapılan yargılamalar sonucunda, ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı; ...tarih ve E:...K:...sayılı ve Mahkemenin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararlarıyla dava konusu disiplin cezalarının sübuta ermediği gerekçesiyle iptaline karar verildiği, somut olayda da bu haliyle davacının iş ve işlemlerin yürütülmesinde kurumu zarara uğratacak şekilde hareket etmediği kanaat ve sonucuna varıldığı,

öte yandan, davacı hakkında aynı iddialarla ilgili olarak adli makamlarca "görevi kötüye kullanma, "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suç isnadı ile yapılan soruşturma sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...gün ve ...sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği, bu itibarla, davacı hakkında ileri sürülen iddiaların kesin ve hukuken kabul edilebilir inandırıcı delillerle ortaya konulamamış olması nedeniyle, görev ve görev yeri değişikliğine neden olan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin cezaları hakkında verilen iptal kararlarının kesinleşmediği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" ilişkin kararının karara dayanak yapılamayacağı, disiplin cezalarına konu fiillerin sübuta erdiği, bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.