Danıştay 12. Daire E.2021/5526 K.2024/3157

Dava konusu istem: ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığında 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun'u gereğince şehit yakını olarak yardımcı hizmetler sınıfında bekçi kadrosunda görev yapmakta olan davacının, aynı Kanun'un Ek-1. maddesi uyarınca genel idare hizmetleri sınıfında yer alan bir kadroya atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2017/1480, K:2020/1203 sayılı bozma kararına uyularak; yardımcı hizmetler sınıfında olan davacının, genel idare hizmetleri sınıfında (Sayman, Ayniyat Saymanı, Bilgisayar İşletmeni, Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni, Programcı Yardımcısı, Zabıt Kâtibi, Memur, Ambar Memuru, Satınalma Memuru, Daktilograf, Veznedar, Emanet Memuru, Tebligat Memuru, Santral Memuru, Sekreter, Koruma ve Güvenlik Görevlisi, (…), Şoför) yer alan bir kadroya atanma başvurusunun, davalı idarece ilgili mevzuat hükümleri uyarınca değerlendirilerek bir işlem tesis edilmesi gerekirken, bu başvurunun,

adı geçenin görevde yükselme sınavında başarılı olma şartını taşımadığından, bahisle reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına yapmış olduğu yardımcı hizmetler sınıfından genel idare hizmetleri sınıfında yer alan bir kadroya atanma talebine ilişkin başvurusunun Bakanlıkça değerlendirilerek, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 6. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre davacının yardımcı hizmeler sınıfında görev yapıyor olması nedeniyle, görevde yükselme sınavına girerek başarılı olması halinde genel idare Hizmetleri sınıfında yer alan kadrolara atanabileceğinin belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.