Danıştay 12. Daire E.2021/5616 K.2021/4462

... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. 2019 döneminde uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunun olumlu bulunmadığından bahisle adaylığın sonlandırılması üzerine bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara ...

İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karar üzerine göreve iade edilerek İzmir Deniz Er Eğitim Merkezi Komutanlığında göreve başladığı, ardından emsallerinin rütbe ve kıdem seviyesine yükseltilmesi talebiyle yapmış olduğu 14/07/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile emsal rütbe ve kıdem seviyesine getirilerek eksik ödenen parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.