Danıştay 12. Daire E.2021/5744 K.2023/715

Sendikası VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bartın ili, Merkez Kız Teknik ve Meslek Lisesinde bilişim teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (E) bendinin (j) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve E:2016/6877, K:2018/625 sayılı bozma kararına uyularak; dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat ile birlikte değerlendirilmesinden, davacının, öğrencileriyle birlikte Romanya'da yurt dışı görevinde bulunduğu sırada, Türkiye'de gerçekleşen "Gezi Parkı eylemleri"ne destek vermek amacıyla kendisi ve gözetimindeki öğrenciler tarafından hazırlanan pankartlarla fotoğraf çektirerek anılan fotoğrafları sosyal medya hesabında yayınladığı, söz konusu eylemde bir Romanya vatandaşının da pankart taşımasına göz yumduğu,

mevzuatta düzenlenen "Yurt dışında Devletin itibarını düşürecek veya görev haysiyetini zedeleyecek tutum ve davranışlarda bulunmak" disiplin suçunun davacı açısından sübut bulduğu anlaşıldığından, davacının sübut bulan eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İddiaların soyut olduğu, isnad edilen fiilin bir protesto eylemi ile ilgili olduğu, yurttaşların devlet memuru olsun ya da olmasın ülkedeki toplumsal olaylarla ilgili olarak tepki koyma hakkının demokratik toplumun gereği olduğu, disipline konu fiili nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılmış olmasının temel hak ve özgürlüklerin ve bunlardan biri olan düşünceyi ifade özgürlüğünün kullanılmasının sakıncalı gibi gösterilmesi anlamına geleceği, ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, tarafsız ve objektif bir soruşturma yürütülmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.