Danıştay 12. Daire E.2021/5911 K.2022/986

Dava konusu istem: Hatay ili, ... Devlet Hastanesinde sağlık teknikeri olarak görev yapmakta iken idarece askere sevkini sağlamak amacıyla göreviyle ilişiği kesilen davacının, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, açıkta kaldığı 07/11/2008 - 09/03/2009 tarihleri arasında yoksun kaldığı maaş ve faizleri ile döner sermaye ek ödemelerinin tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacının işten ayrı kaldığı döneme ilişkin döner sermaye alacaklarının tazmini isteminin reddine ilişkin ısrar kararının Danıştay İdari Dava Kurulunun 10/10/2019 tarih ve E:2018/749, K:2019/4425 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; davacının fiilen görev yapmamasının sebebi olan ve yargı kararı ile iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı döner sermaye payı tutarının tazminat olarak ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, döner sermaye alacaklarının tazmin isteminin kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Döner sermaye ek ödemesinin, personelin çalışması ile elde edilen gelirlerden olduğu, idareleri lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCEİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.