KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5942 E., 2022/2620 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Esas No
- 2021/5942
- Karar No
- 2022/2620
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Bölge, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı 1/1000 ölçekli … Uygulama İmar Planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/05/2019 tarih ve E:2015/6752, K:2017/4208 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5942, K. 2022/2620, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama