Danıştay 12. Daire E.2021/5963 K.2021/4429

… vekili Av. … tarafından, …Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Van … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, 2018/5 yılı KPSS Yerleştirme Sonuçlarına göre Van Başkale Devlet Hastanesi sözleşmeli sağlık teknikeri kadrosuna yerleştirilen davacının, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca atamasının uygun görülmemesine ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve 100,00-TL maaş alacağının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada, Ankara …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline, özlük haklarının iadesi ve maaş alacağının ödenmesi talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

davacının doğrudan atamasının yapılması üzerine bu kez 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında 20/01/2021 tarihinde yeni bir başvuru yaptığı ve bu başvurunun reddi üzerine bu işlemin iptali ile geçmişe dönük mahrum kaldığı özlük hakları ile şimdilik 100,00-TL maaş alacağı ve 100.000-00-TL manevi tazminatın hak kazandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.