Danıştay 12. Daire E.2021/6040 K.2021/4452

… tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Erzurum ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Tekirdağ ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Tekirdağ İli,. Kaymakamlığı'nda görev yapan davacı tarafından, Ağrı İli, Hamur İlçesinde. Ortakolu'nda görev yaptığı dönemde kaldığı okul lojmanında 01/01/2020 ila 14/07/2020 tarihleri arasında eksik yatırdığı lojman bedelinin Hamur Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile istenilmesi üzerine;

davacının kaldığı bu lojmanın gerçek büyüklüğünün, bu lojmanın konumunun 294 Sıra Nolu Milli Emlak Genel Tebliği'nin 1.4.2.-e maddesindeki şartları taşıyıp taşımadığının, kalorifer yakıcı ücretlerinin 397 Sıra Nolu Milli Emlak Genel Tebliği'nin 4.1. maddesine göre kira bedellerine eklenip eklenmeyeceğinin tespit edilmesi ile 2019 yılında 263,31 TL, 2020 yılında ise 525,20 TL olmak üzere fazla alınan toplam 788,31 TL'nin iadesi istemleriyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.