İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2021/6115 K.2024/2279

Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bismil Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 2010 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına (KPSS Lisans) kendisi yerine başka bir adayın…

Esas2021/6115Karar2024/2279Tarih8 Mayıs 2024Okuma4 dk · 748 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6115 E., 2024/2279 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2021/6115
Karar No
2024/2279
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
...Başkanlığı
Vekili
Hukuk Müşaviri ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

748 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bismil Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 2010 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına (KPSS Lisans) kendisi yerine başka bir adayın girdiğinden bahisle sınav sonucunun ve bu sınav sonucu kullanılarak yapılan KPSS 2011/1 yerleştirme işleminin iptaline ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

M.K.Ö. liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütünün ÖSYM tarafından yapılan ÖSS, YGS, LYS, ALES, ÜDS, KPSS, KPDS, DGS ve STS sınavlarına girecek kişilerin yerine, üniversitelerde okuyan ve derslerinde başarılı olan öğrenciler ile anlaşılarak bu öğrencileri Joker olarak sınavlara girmelerini sağladıkları, suç örgütü tarafından sınavlara giren bu kişiler vasıtasıyla yasa dışı terör örgütü adına üniversitelere ve kamu kurumlarına adam yerleştirmeye çalıştıkları, bu doğrultuda Güneydoğu'da yaşayan ve PKK/KCK terör örgütü görüşlerine yakın olan kişilerin yerlerine sınavlara girdikleri,

aynı zamanda Joker olarak temin edilen şahısların PKK/KCK Terör Örgütü Gençlik yapılanması olan DYGM'nin içerisinde faaliyet gösteren kişilerden seçildiği, bu kişilerin de sınavlara girmek için gönüllü oldukları, M.K.Ö.'nün kullanmış olduğu GSM'lerin son 5 yıllık HTS Raporunun incelenmesi sonucunda davacının 2007-2009-2010-2011 yıllarında M.K.Ö. ile (51) defa görüşme yaptığı, davacı ile ilgili ÖSYM Kayıtlarında yapılan kontrollerde, davacının yerine 27/06/2009 tarihinde yapılan KPSS1 ve 10/07/2010 tarihinde yapılan KPSS1 Lisans sınavına M.A.B.'nin joker olarak sınava girdiği hususlarının ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun Soruşturma No :..., Esas No: ..., İddianame No : ... sayılı İddianamesi ile tespit edilmesi üzerine davacının Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Yardım Etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı ve ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında yargılamasının devam ettiği hususları ile dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde.

27/06/2009 tarihinde yapılan KPSS1 ve 10/07/2010 tarihinde yapılan KPSS1 Lisans sınavında davacının yerine M.A.B.'nin sınava girdiği anlaşıldığından, söz konusu sınav sonucunun ve bu sınav sonucuna dayalı olarak KPSS-2011/1 Devlet Personel Başkanlığı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Kadro ve Pozisyonlarına 1. Yerleştirme Sonuçları kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na VHKİ (Diyarbakır Taşra) Unvanı ile yapılan yerleştirme işleminin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınava kendisinin girdiği ve kendi yerine başkasının da girmediği, davalı idarenin görüntüleme analizlerini hangi bilimsel ve teknik yöntemlerle yaptığı ve yaptırdığını bilemediği ancak kendisine hiçbir somut verinin ulaştırılmadığı, hukuki ve bilimsel dayanağı olmayan görüntüleme analizleri ileri sürülerek bizzat hazır bulunduğu bir sınava girmediğinin ileri sürülmesinin haksız ve hukuka aykırı bir sonuç doğurduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Konu ile ilgili yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde hazırlanan 2019/21 sayılı İhbar Değerlendirme Komisyon Raporu kapsamında, 2009 KPSS Lisans ve 2010 KPSS Lisans sınavında davacının yerine M.A.B.'nin girdiğinin tespit edilmesi nedeniyle, adayın 2009 KPSS Lisans ve 2010 KPSS Lisans sınavının ve KPSS-2011/1 yerleştirme sonucunun iptal edilmesine hukuka uygun olarak karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2021/6115, K. 2024/2279, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2021/6115
Karar No
2024/2279
Tarih
8 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2021/6117 K.2024/2201
  • Danıştay 12. Daire E.2021/6118 K.2024/2705
  • Danıştay 12. Daire E.2021/6127 K.2024/2198
  • Danıştay 8. Daire E.2021/6131 K.2024/3218
  • Danıştay 5. Daire E.2021/6133 K.2024/7654
  • Danıştay 5. Daire E.2021/6134 K.2024/7701

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.