KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6223 E., 2021/4615 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/6223
- Karar No
- 2021/4615
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
… vekili Av. …tarafından; …Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Erzurum … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden. Bingöl ili, …Askerlik Şubesi Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapmakta iken sağlık durumu mazereti nedeniyle naklen atama istemiyle yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesi üzerine emekli olan davacı tarafından, naklen atama isteminin zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davada Erzurum …İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki karara karşı istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle görevine iade edilerek fototerapi tedavisi olabileceği tam teşekküllü sağlık kuruluşlarının bulunduğu bölgelerdeki kadrolara atamasının yapılması ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 5.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/6223, K. 2021/4615, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama