Danıştay 12. Daire E.2021/6328 K.2024/509

Dava konusu istem: Adıyaman İli, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda aday memur olarak görev yapan davacının; 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sağlık kurulu raporuna göre engel durumunun "ruhsal ve duygusal" olduğu, davacı tarafından verilen ön kabul ve taahhüt beyanında da bu şekilde belirtildiği halde, EKPSS başvuru kaydında engel durumunun "zihinsel" olarak kaydedildiği, sınav kılavuzuna göre zihinsel engele sahip olanların sınav süresinin 1/3 oranında artırıldığı, bu haliyle davacının kendi durumuna göre katılması gereken sınavdan farklı bir sınava katıldığı, sınav kılavuzuna göre başvuru kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzenlenmesi yükümlülüğünün ve sorumluluğunun başvurana ait olduğu,

sınav kılavuzunda bu doğrultuda gerekli uyarı ve bilgilendirmelerin yapıldığı hususları dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davacının EKPSS'ye zihinsel engel grubundan girmesine ve puan almasına, ÖSYM tarafından da davacının atamaya esas yerleştirmesinin zihinsel engel grubu üzerinden yapılmasına, ayrıca ruhsal ve duygusal engel grubuna yönelik sınav puanı olmamasına rağmen, davacı tarafından düzenlenen ve Milli Eğitim Bakanlığına sunulan engelli personel atama başvuru formunda özür grubu olarak ''ruhsal ve duygusal, süreğen (kronik)'' seçeneğinin belirtildiği ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından atamasının anılan başvuruya göre yapıldığı,

dolayısıyla davacının sınavına girmediği ve puanının olmadığı bir engel grubunda (ruhsal ve duygusal engel grubunda) atamasının yapıldığı anlaşıldığından, memurluğa alınması şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması nedeniyle 657 sayılı Kanunun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, 2019 yılında EKPSS sınavı sonucuna göre hizmetli unvanı ile göreve başladığı, sınav başvuru formunda engel durumunu "ruhsal ve duygusal" olarak belirttiği halde görevli ÖSYM memurunun hatalı olarak "zihinsel" engelli olarak kayda geçirmesinin kendi hatası olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.