Danıştay 12. Daire E.2021/6410 K.2023/996

Dava konusu istem: Afyonkarahisar ... İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının 657 Kanun'un 125. Maddesinin (C) bendinin (a) ve (i) alt bentleri uyarınca 1/10 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar 2. İcra Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/12/2019 tarihli ve E:2016/51130, K:2019/6723 sayılı bozma kararına uyularak; disiplin cezası vermeye yetkili amir olan icra mahkemesi hakimi dışında bağımsız bir soruşturmacı görevlendirilerek disiplin soruşturması yaptırılması gerekirken, bağımsız bir soruşturmacı atanmadan disiplin amirince soruşturma yapılması ve daha sonra aynı disiplin amiri tarafından disiplin cezası verilmesi, özellikle objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uygun düşmediğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği,

öte yandan, davacıya isnat edilen eylemler ile ilgili olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 130. maddesi kapsamında davacının savunmasının alınmadığının da görüldüğü, bu durumda, davacının anayasal güvence altında bulunan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle tesis edilen işlemde bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sübuta eren eylemleri nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.