Danıştay 12. Daire E.2021/6603 K.2022/1649

Dava konusu istem: … Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünde kısım amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 60 yaş haddi dolduğundan bahisle, yaş haddi süresinin uzatılmayarak 19/02/2020 tarihi itibariyle emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

5434 sayılı Kanun'un 40. maddesinde değişiklik getiren 640 sayılı KHK'nın 40. maddesi, 703 sayılı KHK'nın 29. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle gümrük koruma mensupları için yaş haddini belirleyen özel bir yasal düzenleme de bulunmadığından, gümrük koruma mensuplarının 5434 sayılı Kanun'un 40. maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen 65 yaş haddine tabi olduğu sonucuna ulaşıldığı,

kısım amiri olarak görev yapan davacının 60 yaş haddini doldurduğundan bahisle yaş haddi süresinin uzatılmayarak emekliliğe sevk edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5434 sayılı Kanun'un memur statüsünde görev yapan personelin emeklilik ile ilgili hukuksal durum ve işlemlerinin hüküm altına alındığı özel nitelikte bir Kanun, 703 sayılı KHK'nın ise torba nitelikte genel bir kararname olduğu, önceki kanun özel, sonraki kanun genel nitelikte ise genel kanunun özel olan eski kanunu yürürlükten kaldıramayacağı, özel nitelikte olduğundan 5434 sayılı Kanun'un 40. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin (III) numaralı alt bendinde 640 sayılı KHK ile yapılan değişiklik hükmünün halen yürürlükte olduğu, söz konusu madde esas alınarak davacının 60 yaş haddinden dolayı emekliye sevk edildiği, idari işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.