KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6788 E., 2023/954 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2023
- Esas No
- 2021/6788
- Karar No
- 2023/954
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... İlkokulu'nda hizmetli olarak görev yapan davacı tarafından, 16/08/2013 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2016/7409, K:2018/1215 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 06/08/2013-13/09/2013 tarihleri arasında göreve gelmeme durumunun sağlık mazeretinden kaynaklandığı anlaşıldığından, memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, davanın açıldığı tarihe kadar alması gerekenlerin dava tarihinden, daha sonrakilerin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kararda davacının sağlık mazeretinin bulunduğu belirtilmiş ise de, davacının işe gitmediği dönemde sağlık mazeretinin bulunduğunu tevsik eden bir belgenin sunulmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/6788, K. 2023/954, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama