Danıştay 12. Daire E.2021/6799 K.2024/5743

Dava konusu istem: Çanakkale İli, Ayvacık Belediye Başkanlığında ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 21/06/2019 tarihinden itibaren görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 10/06/2019 tarihinden 21/06/2019 tarihine kadar kesintisiz olarak göreve gelmediğinin usulüne uygun olarak tespit edildiği, her ne kadar davacı tarafından göreve başlamak için Belediye Başkanı ile görüşmek için talepte bulunduğu, ancak görüşemediği ileri sürülmüşse de, davacıya görev tebliği yapılmamış olmasının, davacıya göreve gelmeme imkanı vermeyeceği, mesai çizelgelerinden davacının belirtilen tarihlerde davalı idare bünyesinde mesaide bulunmadığı görüldüğünden, davacının memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin keyfi ve kötü niyetli olarak, siyasi saiklerle tesis edildiği, görevden çekilmiş sayılmasını gerektirecek herhangi bir durumun olmadığı, kurumlar arası nakil talebiyle başvurularının olduğu, çalışmak istemesine rağmen görev verilmediği gibi, odasının tamamen boşaltılarak çalışmasına da izin verilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.