Danıştay 12. Daire E.2021/6836 K.2024/3052

Dava konusu istem: İzmir ili, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde metal teknolojisi öğretmeni olarak görev yapan davacının, öğrencisini darp ve hakaret ettiği gerekçesiyle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tekerrüre esas alınan disiplin cezalarının 06/05/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, dava konusu disiplin cezasının dayanağı olan davacının fiilinin ise 27/11/2018 tarihinde gerçekleştiği, yani tekerrüre esas alınan önceki disiplin cezaları tesis edilerek davacıya tebliğ edilmeden önce dava konusu disiplin cezasının dayanağı fiilin meydana geldiği görüldüğü, bu haliyle tekerrür şartlarının olayda gerçekleşmemiş olduğu, anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun 10/04/2019 tarihli işlemi ile dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezalarının davacıya tebliğ tarihi olan 06/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu tarafından, davacı hakkında tesis edilen ve henüz kesinleşmemiş disiplin cezaları nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun tekerrür hükümleri uygulanarak, bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kuruluna gönderilemeyeceği açık olup, dava konusu işlemde bu yönü ile de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.