Danıştay 12. Daire E.2021/73 K.2021/1110

Dava konusu istem: Konya İli, … Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, hakkında açılan soruştuma nedeniyle … Adliyesine atanmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün 04/10/2012 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 17/05/2017 tarihli ve E:2016/17708, K:2017/12986 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. 2011 ve 2012 yıllarında olmak üzere iki ayrı kınama cezası ile cezalandırılan davacının, 2011 tarihli kınama cezası sonrasında görev yerinin değiştirildiği ve son görev yeri olan.

Adliyesine hizmet gereği atandığı, dolayısıyla aynı eylemin gerekçe alınmasının yeni bir cezalandırma niteliği taşıyacağı.

2012 tarihli kınama cezasının ise Adalet Bakanlığı Bakanlık Disiplin Kurulunun 21.9.2012 tarihli kararı ile kaldırıldığı; bunun yanında davacıya isnat edilen eylemlerin naklen atanmasını gerektirecek nitelikte ve ağırlıkta olmadığı, davacının naklen atanmasını gerektirecek somut bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiillerin sübuta erdiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından; temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.