Danıştay 12. Daire E.2021/7358 K.2021/5471

… vekili Av. … tarafından, … Komutanlığına karşı açılan davada; Elazığ ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; … İl Jandarma Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, hakkında başlatılan ceza soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırılan ve daha sonra sözleşmesi yenilenmemek suretiyle feshedilen davacı tarafından, ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiğinden bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlem iptal edilerek göreve iadesi talebinin reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 26/05/2021 tarihli işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, sözleşmesinin feshine ilişkin işlem ile davacının kamu görevi ile ilişiğinin kesildiği, davacının halihazırda kamu görevlisi olmadığı, yaptığı başvurunun, yeniden atanmak üzere yapılan açıktan atanma niteliğinde bir başvuru olduğu, söz konusu başvurunun reddine dair dava konusu işlemin de Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.