Danıştay 12. Daire E.2021/7483 K.2023/2859

Dava konusu istem: İstanbul ili, Pendik Devlet Hastanesi … Polikliniğinde … Uzmanı olarak görev yapan davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, söz konusu işlem nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının ve maddi zarar tutarı kadar manevi zararının görevine son verildiği 27/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 02/05/2017 tarih ve E:2016/10419, K:2017/2082 sayılı manevi tazminat yönünden verilen bozma kararına uyularak; davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu yargı kararı ile ortaya konulduğu ve söz konusu işlem nedeniyle davacının belli düzeyde bir elem ve üzüntü duyduğu kabul edilse bile, idarenin hizmet kusuru işlediğinden söz edebilmek için, işlemde açık ve ağır nitelikte hata ve Kanun'a açıkça aykırılık bulunması gerektiğinden, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek şartların dava konusu olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Rüşvet almak fiili nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarılmasıyla elem ve üzüntü duyduğu, manevi tazminata hükmedilmesinin sebepsiz zenginleşmeye neden olmayacağı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.