Danıştay 12. Daire E.2021/755 K.2021/3826

Dava konusu istem: ... Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, hizmet gereği Giresun İli, ... Adliyesine naklen atanmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 17/05/2017 tarih ve E:2016/20347, K:2017/12969 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, naklen atamanın dayanağını teşkil eden disiplin cezasına konu eylemleri nedeniyle, 2009, 2010 ve 2011 yıllarında olmak üzere iki ayrı uyarma cezası ve bir kınama cezası ile cezalandırılan davacının, görev yerinin aynı eylemler gerekçe alınarak 2013 yılında değiştirilmesinin yeni bir cezalandırma niteliği taşıdığı,

uyuşmazlık konusu işlemin tesisi esnasında geçmiş tarihli disiplin cezaları dışında farklı bir sebebin ileri sürülmediği, bunun yanında davacıya isnat edilen eylemlerin naklen atanmasını gerektirecek nitelikte ve ağırlıkta olmadığı, görevinde yetersiz ve başarısız olduğuna ilişkin başka bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının disiplin soruşturmaları sonucunda idari yönden almış olduğu cezalar ve gerekçeleri nazara alındığında İstanbul Adliyesinde görev yapması sakıncalı bulunduğu, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı karar ile Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği’nin 29. maddesi gereğince hizmet gereği naklen atanmasına ilişkin işlemin usul ve yasaya uygun olduğu sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.