Danıştay 12. Daire E.2021/757 K.2022/547

Dava konusu istem: TRT Genel Müdürlüğü Merkez ...Yayınları Dairesi Başkanlığı'nda müdür olarak görev yapan davacının, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı emrine strateji uzmanı olarak atanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/03/2017 tarih ve E: 2016/20558, K: 2017/7719 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 15/01/2014 tarihli dilekçesi ile müdürlük görevinden istifa ettiği, istifası onaylanarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı emrinde boş bulunan 3. dereceli strateji uzmanı kadrosuna atamasının mevzuata uygun yapıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesine göre eşit kadro derecesi ile atamasının yapılması gerektiği, istifa dilekçesi vermediği, irade beyanının sakatlığının gözardı edildiği, göreve başlarken kendisinden matbu olarak ve zorla dilekçe alındığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.