KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/768 E., 2022/395 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/768
- Karar No
- 2022/395
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğünde başmüfettiş olarak görev yapan davacının, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Personel Yönetmeliği'nin 97. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (m) bentleri uyarınca cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Yönetmeliğin 105. maddesinde yer alan "Personele, vuku bulan olaydaki birden fazla fiili için çeşitli disiplin cezalarının uygulanması gerektiği hallerde, hareketlerine uyan cezalardan en ağırı verilir." hükmü uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın brüt aylığından 1/30 oranında kesinti yapılarak uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2016/9888, K:2016/6247 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya disiplin cezası vermeye yetkili amir olan TRT Genel Müdürü dışında bağımsız bir soruşturmacı görevlendirilerek disiplin soruşturması yaptırılması gerekirken, bağımsız bir soruşturmacı atanmadan, davacı hakkında disiplin amirince soruşturma yapılması ve daha sonra aynı disiplin amiri tarafından disiplin cezası verilmesi, objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uygun düşmediğinden, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/768, K. 2022/395, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama