Danıştay 12. Daire E.2021/7586 K.2023/2325

Dava konusu istem: Davacının, Çay Adliyesinde icra müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında düzenlenen 76 puanla "iyi" "düzeyde belirlenen 2010 yılı sicil raporunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı(kapatılan) Dairesinin 26/11/2015 tarih ve E:2015/5320, K:2015/7755 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait önceki yıl sicil raporlarının sırasıyla 90, 75, 85, 80 ve 93 puanla orta, iyi ve çok iyi olarak düzenlendiği, dava konusu 2010 yılına ait sicil raporunun ise 76 puanla iyi düzeyde belirlendiği, davacının tarafsızlığı hanesinin birinci sicil amirince 76, ikinci sicil amirince 80 puanla değerlendirildiği;

insan haklarına saygısı hanesi yönünden ise birinci sicil amirince 100 puan takdir edilirken ikinci sicil amirince 80 puan verilmesinin hukuken geçerli somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı; ayrıca, mesleki ehliyetini belirleyen diğer tüm hanelerin de, hiçbir bilgi ve belge bulunmamasına rağmen düşük puanlarla değerlendirilmesinin, mesleki bilgi ve çalışmasının pekiyi derecede belirlendiği hal kağıdı ile de çelişkili olduğu, bu durumda, davacının dava konusu 2010 yılı sicilinin 76 olarak düzenlenmesinin hukuken kabul edilebilir, objektif bir nedene dayandırılmadığı,

dava konusu sicil raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sicil değerlendirmesinin gözlem ve kanaate bağlı olduğu, verilen notların her zaman somut bilgi ve belgelere dayandırılamayacağı, memuru en iyi tanıyan kişinin birlikte çalıştığı amiri olacağı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.