Danıştay 12. Daire E.2021/7625 K.2023/2437

Dava konusu istem : Safranbolu 125. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda uzman çavuş adayı olarak eğitim gören davacının, ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının Safranbolu 125. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'ndan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin tebliğ tarihi olan 10/07/2017 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması veya aynı süre içerisinde idareye itiraz edilerek bu itirazın reddi üzerine kalan dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, Safranbolu 125.

Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'ndan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun, 60 günlük dava açma süresinin dolmasından sonra 17/11/2020 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından ve dava açma süresi geçtikten sonra yapılan bu başvuru geçmiş olan dava açma süresini canlandırmayacağından, dava açma süresi dolduktan sonra idareye yapılan başvurunun reddi üzerine 18/01/2021 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebliğe ilişkin evraklarda ilişik kesmeye ilişkin işleme karşı hangi sürede hangi yargı yoluna başvurulacağının belirtilmediği, bu durumun Anayasanın 40. maddesine aykırı olduğu, dava açma süresinin bu nedenle, işlemin tebliği ile başlamayacağı, İdareye 2020 yılında yapılan başvuru üzerine verilen cevap üzerine dava açma süresi başlayacağından davanın süresinde açıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.