Danıştay 12. Daire E.2021/7785 K.2024/3173

Dava konusu istem: Antalya ili, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının işleme konu eylemine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada sübut bulan eylemine dair yapılan artırım ve indirimler sonucunda 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası verilmesine ve fakat 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan hükmün itiraz edilmeden kesinleştiği, dosya içeriğindeki bilgi, belgeler ve ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde;

kamu personeli olmayan kızının hesabına kurum parasını aktardığı sabit olduğu anlaşılan davacının eyleminin sübuta erdiği ve disiplin hukuku alanında eyleminin, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi kapsamında "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" kapsamında kaldığı, bu bağlamda tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak 29 yıl 2 ay görev yaptıktan sonra 15/09/2019 tarihinde kendi isteğiyle emekliye ayrıldığı, hakkında 30/05/019 tarihinde idari soruşturma başlatıldığı ve 08/07/2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmaya konu zararı 120.900,00 TL olarak 07/06/2019 tarihinde ödediği, yaptığı eylemden pişman olmakla beraber kızının sağlık durumu nedeniyle mecbur kaldığı, ceza kovuşturması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, işlemin usul ve esasa ilişkin şartlarına uyulmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi sebebiyle çıkarma cezasının uygulanamayacağı, bir alt ceza uygulanmasına ilişkin değerlendirme yapılmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.