Danıştay 12. Daire E.2021/7786 K.2022/6086

Dava konusu istem: ... İstanbul ... olarak görev yapan davacının, 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'nun 40. maddesi gereğince resen emekliye sevkine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak ilk göreve başlama tarihinin 02/03/1983 olduğu, nüfus kayıtlarında 01/04/1955 olarak görülen doğum tarihinin düzeltilmesi amacıyla açtığı davada, ...

Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla doğum tarihinin 22/03/1957 olarak düzeltilerek nüfus kayıtlarına işlendiği; diğer bir ifadeyle, yaş tashihinin 18 yaşının doldurulduğu ve 5434 sayılı Kanun'a göre ilk defa iştirakçi sayıldığı tarihten çok daha sonra yapıldığı anlaşıldığından, anılan Kanun'un 105. maddesi uyarınca 18 yaşından sonra yapılan yaş tashihinin emeklilik için gerekli olan yaş haddinin tespitinde dikkate alınmasının hukuken mümkün olmaması sebebiyle, davacının resen emekliliğe sevkine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olduğu, verilen kararın Anayasal ilkelere de aykırı olduğu, hatalı olan doğum tarihinin açılan davada tespit edildiği, buna rağmen söz konusu kararın dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.